EXPRESSION OF CONCERN: The effects of melatonin administration on disease severity and sleep quality in children with atopic dermatitis: A randomized, double‐blinded, placebo‐controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The aim of this clinical trial was to determine the effects of melatonin administration on disease severity and sleep quality in children diagnosed with atopic dermatitis (AD). METHODS: This randomized, double-blinded, placebo-controlled trial was conducted by recruiting 70 patients, aged 6-12 years, who had been diagnosed with AD. Study participants were randomly allocated into two intervention groups to receive either 6 mg/d melatonin supplements or placebo (n = 35 each group) for 6 weeks. Severity of disease was assessed using the scoring atopic dermatitis (SCORAD) and objective SCORAD indices. Sleep quality was evaluated by completing the Children's Sleep Habits Questionnaire (CSHQ). RESULTS: Following 6 weeks of intervention, melatonin supplementation significantly improved SCORAD index (β -3.55; 95% CI, -6.11, -0.98; P = 0.007), objective SCORAD index (β -3.23; 95% CI, -5.08, -1.38; P = 0.001), serum total IgE levels (β -153.94 ku/L; 95% CI, -260.39, -47.49; P = 0.005), and CSHQ scores (β -2.55; 95% CI, -4.34, -0.75; P = 0.006). However, melatonin had no significant impact on pruritus scores, high-sensitivity C-reactive protein (hs-CRP), sleep-onset latency, total sleep time, weight, and BMI compared with placebo. CONCLUSIONS: Overall, melatonin supplementation had beneficial effects on disease severity, serum total IgE levels, and CSHQ among children diagnosed with AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».