MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888860451 · doi:10.3168/jds.2018-14393

Intramammary infusion of lipopolysaccharide promotes inflammation and alters endometrial gene expression in lactating Holstein cows

2018· article· en· W2888860451 sur OpenAlexafffund
Carla Cristian Campos, Ivan Hartling, Manveen Kaur, Artur Cezar de Carvalho Fernandes, Ricarda Maria dos Santos, R.L.A. Cerri

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of British ColumbiaConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Mots-clésHaptoglobinEndocrinologyLipopolysaccharideEndometritisEndometriumConceptusInternal medicineLactationMilkingCorpus luteumAndrologyBiologyLuteal phaseMedicineAnimal scienceHormonePregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of the current study was to evaluate the effects of 2 intramammary infusions of lipopolysaccharide (LPS) on inflammatory and reproductive parameters and endometrial gene expression of lactating Holstein cows. At 35 ± 7 d in milk, 20 cows were submitted to a Double Ovsynch program and randomly assigned to control (n = 11) and LPS (n = 9) treatments. Cows from the LPS treatment received 2 intramammary infusions of 25 µg of LPS after morning milking on d 5 and 10 post-AI, whereas control cows were infused with only saline. Blood samples were taken and ultrasound scanning of the ovaries was performed during the entire study before and after AI to determine haptoglobin, tumor necrosis factor-α, and progesterone concentrations as well as response to the hormonal protocol and corpus luteum diameter. Milk yield was evaluated and samples were taken for somatic cell count at 0, 10, 24, 34, and 96 h relative to each infusion. Rumen-reticular temperature was recorded using a rumen-reticular bolus logger and summarized hourly. On d 15 post-AI, uterine flushing for conceptus recovery and endometrial biopsies were performed. Samples of endometrium from cows with positive embryo recovery (control = 5; LPS = 6) were submitted to mRNA extraction and quantitative reverse-transcription PCR analysis of 96 target genes. Haptoglobin concentrations in plasma were greater for LPS treatment (control = 0.24 ± 0.07, LPS = 0.89 ± 0.06 optical density), but tumor necrosis factor-α concentrations were similar (control = 0.67 ± 0.11, LPS = 0.46 ± 0.11 ng/mL) between treatments. Lipopolysaccharide reduced milk yield after treatment (control = 34.3 ± 1.5, LPS = 29.4 ± 1.6 kg/d), whereas somatic cell count (log) was greater in LPS-treated cows until 34 h after infusions (control = 2.3 ± 0.1, LPS = 3.3 ± 0.1 cells/mL of milk). Rumen-reticular temperature of LPS cows was elevated between 5 and 10 h after each infusion compared with control cows (control = 39.5 ± 0.1, LPS = 40.1 ± 0.1°C). Progesterone concentration after AI was unaffected by treatment or pregnancy status as well as corpus luteum diameter and conceptus length on d 15. Lipopolysaccharide treatment altered the expression of 13 key genes in the endometrium (mostly upregulated), whereas another 17 tended to be modulated. Modified gene expression included genes related to immune response (PTX3 = 2.34-fold increase; IL6 = 3.42-fold increase; and TCN1 = 2.52-fold increase), adhesion molecules (CADM3 = 1.93-fold increase; MMP19 = 1.49-fold increase; EMMPRIN = 1.20-fold increase; SELL = 1.91-fold increase), Wnt signaling pathway (WNT2, FZD4, and FZD7, all <1.5-fold increase), and interferon-stimulated genes (BMP15 = 0.27-fold decrease; ISG15 = 2.17-fold increase, and MX2 = 2.23-fold increase). In summary, intramammary infusions of LPS were able to trigger an inflammatory response with no effect on corpus luteum diameter and concentration of progesterone in plasma. However, a limited but important set of modulations in the endometrium gene expression at d 15 of gestation was found.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,230
Score d'incertitude au seuil0,237

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207