Impact of the New American Hypertension Guidelines on the Prevalence of Postpartum Hypertension
Notice bibliographique
Résumé
Cardiovascular disease (CVD) is the leading cause of death and disability among women, with more than half occurring in individuals with hypertension. New blood pressure criteria for the diagnosis of hypertension from the American College of Cardiology/American Heart Association recognize that there is no specific blood pressure threshold that is associated with vascular disease. We performed a secondary analysis of two published postpartum databases (the Pre-Eclampsia New Emerging Team [PE-NET] cohort and the Maternal Health Clinic [MHC] cohort) to determine the impact of the change in blood pressure criteria on the diagnosis of hypertension. The prevalence of hypertension in women with uncomplicated pregnancies (PE-NET control) was 22% compared with 56.4% in those who have had a pregnancy complicated by preeclampsia (PE, PE-NET patient) and 67.2% in those referred to the MHC due to a pregnancy complicated by any of the hypertensive disorders of pregnancy. It is well established that certain complications in pregnancy can reliably identify women with risk factors for future CVD. Thus, pregnancy and the postpartum afford a new opportunity for cardiovascular risk screening that could lead to lifestyle modification and therapeutic intervention. Applying the new guideline criteria at least doubles the prevalence of women with hypertension postpartum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».