MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888864155 · doi:10.1111/neup.12508

Reproducibility of the NanoString 22‐gene molecular subgroup assay for improved prognostic prediction of medulloblastoma

2018· article· en· W2888864155 sur OpenAlexaffabout
Letícia Ferro Leal, Adriane Feijó Evangelista, Flávia Escremim de Paula, Gisele Caravina de Almeida, Adriana Cruvinel Carloni, Fabiano Pinto Saggioro, João Norberto Stávale, Suzana Mária Fleury Malheiros, Bruna Minniti Mançano, Marco Antônio de Oliveira, Betty Luu, Luciano Neder, Michael D. Taylor, Rui Manuel Reis

Notice bibliographique

RevueNeuropathology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesFinanciadora de Estudos e ProjetosConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoHospital de Câncer de Barretos
Mots-clésMedulloblastomaMedicineOncologyMetastasisSanger sequencingInternal medicineCancer researchContext (archaeology)Molecular diagnosticsPathologyGeneBioinformaticsBiologyCancerGeneticsMutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Medulloblastoma is the most frequent malignant brain tumor in children. Four medulloblastoma molecular subgroups, MBSHH, MBWNT, MBGRP3 and MBGRP4, have been identified by integrated high‐throughput platforms. Recently, a 22‐gene panel NanoString‐based assay was developed for medulloblastoma molecular subgrouping, but the robustness of this assay has not been widely evaluated. Mutations in the gene for human telomerase reverse transcriptase (hTERT) have been found in medulloblastomas and are associated with distinct molecular subtypes. This study aimed to implement the 22‐gene panel in a Brazilian context, and to associate the molecular profile with patients’ clinical‐pathological features. Formalin‐fixed, paraffin‐embedded (FFPE) medulloblastoma samples (n = 104) from three Brazilian centers were evaluated. Expression profiling of the 22‐gene panel was performed by NanoString and a Canadian series (n = 240) was applied for training phase. hTERT mutations were analyzed by PCR followed by direct Sanger sequencing and the molecular profile was associated with patients’ clinicopathological features. Overall, 65% of the patients were male, average age at diagnosis was 18 years and 7% of the patients presented metastasis at diagnosis. The molecular classification was attained in 100% of the cases, with the following frequencies: MBSHH (n = 51), MBWNT (n = 19), MBGRP4 (n = 19) and MBGRP3 (n = 15). The MBSHH and MBGRP3 subgroups were associated with older and younger patients, respectively. The MBGRP4 subgroup exhibited the lowest 5‐year cancer‐specific overall survival (OS), yet in the multivariate analysis, only metastasis at diagnosis and surgical resection were associated with OS. hTERT mutations were detected in 29% of the cases and were associated with older patients, increased hTERT expression and MBSHH subgroup. The 22‐gene panel provides a reproducible assay for molecular subgrouping of medulloblastoma FFPE samples in a routine setting and is well‐suited for future clinical trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropathologyMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207