Influence of Rotor-Stator Interaction and Reflecting Boundary Conditions on Compressor Forced Response
Notice bibliographique
Résumé
This paper focuses on the rotor forced response behavior in a 3.5-stage compressor rig. The aim is to provide an accurate prediction of forced response with the less computational effort. Previous research indicates that by reducing the computation domain from 7-row to a 3-row stator-rotor-stator (S1-R2-S2) configuration, the forcing function is over-predicted by 60%. To address this over prediction, an investigation of boundary conditions and a study with additional rows are conducted. The influence of reflecting boundary conditions on the blade modal force is studied by preventing wave reflection. Additionally, a 5-row simulation is studied to take an extra source of excitation force, the IGV row with the same blade count as the other stators, into consideration. Three conclusions were drawn from this study: 1) boundary reflection has a significant influence on unsteady simulation and the modal force, thus should be avoided by using mesh treatment up and down stream; 2) the IGV wake contributes to the forcing function and cannot be ignored; 3) the clocking feature of IGV, S1, and S2 leads to a transfer of energy from 1st harmonic to other higher harmonics. This research provides a guidance of forced response modeling and can be employed for industrial forced response analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».