Focused ultrasound thalamotomy in Parkinson disease
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Objective</h3> To examine nonmotor outcomes and correlates of quality of life (QoL) 3 and 12 months after unilateral focused ultrasound thalamotomy in tremor-dominant Parkinson disease (TDPD). <h3>Methods</h3> Twenty-seven patients with TDPD in a double-blind, sham-controlled, randomized clinical trial underwent comprehensive neuropsychological evaluations. These included assessment of mood, behavior, and QoL at baseline, 3 months, 3 months post crossover in the sham group, and 12 months after active treatment. We used Mann-Whitney <i>U</i> tests to assess differences between the active (n = 20) and sham (n = 7) groups at 3 months and Friedman tests to assess within-group changes after active treatment. We assessed correlations between disease variables and postoperative QoL using Kendall tau-b tests. <h3>Results</h3> There were no differences in cognition, mood, or behavior between the active and sham groups at 3-month blinded assessment. After active treatment, there were no differences in mood or behavior. Only declines in Stroop Color Naming and phonemic fluency were observed. Patients experienced postoperative improvements in QoL and activities of daily living (ADL). Mood and behavioral symptoms, aspects of cognitive functioning, ADL, and overall motor symptom severity, but not tremor severity specifically, were associated with QoL. <h3>Conclusions</h3> In TDPD, unilateral focused ultrasound thalamotomy appears safe from a cognitive, mood, and behavioral perspective. QoL and ADL significantly improved following surgery. Nonmotor symptoms and ADL were more closely associated with QoL than tremor severity. <h3>Classification of evidence</h3> This study provides Class II evidence that for patients with TDPD, unilateral focused ultrasound thalamotomy did not adversely change cognition, mood, or behavior at 3 months.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».