P4632Evaluation of safety and efficacy of sirolimus eluating coronary stent yukon choice flex in all comer coronary artery disease patients a single center experience
Notice bibliographique
Résumé
Aim and objectives: To evaluate the safety and efficacy of Yukon choice flex Sirolimus-eluting Coronary Stent (SES) in all-comer CAD patients. Methods: This was a retrospective, observational, post marketing study conducted in 1000 patients with CAD who were implanted with Yukon Choice Flex - Sirolimus Eluting Stent (YCF) from January 2015 to March 2017. The primary efficacy endpoint was defined as a major adverse cardiac event (MACE) which is a composite of cardiac death, myocardial infarction (MI), and target lesion revascularization (TLR). The primary safety endpoint was stent thrombosis (ST). Clinical, telephonic follow-up was performed and MACE was analyzed at 30 days, 6 months, 12 months, 18 months and 24 months. Results: The mean patient age was 55.64±11.4 years. Out of the 1000 patients enrolled in the study, 77.3% were male, 44.5% were hypertensive, 39.7% were diabetic and 33.7% were smokers. 5.8% patients had family history. 47.2% had STEMI, 8.8% had NSTEMI, 41.8% were with Unstable Angina and 2.2% were reported with chronic stable angina. A total of 1289 lesions, 1168 lesions were treated with YCF stents out of which 11.6% were total occlusions. At 12 months median follow up, the primary efficacy endpoint MACE occurred in 21 (2.1%) of 1000 patients, consisting of 19 (1.9%) cardiac deaths, 2 (0.2%) MI and 0 (0%) TLR. The primary safety endpoint stent thrombosis (ST) was observed in 3 (0.3%) patients at 12 months median follow-up. On an average 1.17 YCF stents were implanted per patient, Quality of life for YCF patients during follow up 73.1%. Conclusions: The 12 months median clinical follow up outcomes of Yukon choice flex SES are suggestive of outstanding safety and efficacy in a real-life scenario including the presence of diabetes, MI, and long lesions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».