Health beliefs and behaviours of families towards the health needs of children with intellectual and developmental disabilities (<scp>IDD</scp>) in Accra, Ghana
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This paper explored the health beliefs and behaviours of families towards the health needs of children with intellectual and developmental disabilities (IDD) in Accra, Ghana. The aim was to inform health promotion strategies for the children and their families. METHOD: Twenty-two parents of children with IDD participated in this study. Semi-structured interviews were the primary means of data collection. The interviews were analysed using constant comparison. RESULTS: The signs that alerted the parents that the children might be ill included high temperature, vomiting and excessive sleep. The parents explained that some children expressed feelings of ill-health through verbal or non-verbal communication. Most of the parents self-prescribed medication for the children or waited for symptoms to persist for a while before accessing health care because they experienced difficulties managing the behavioural challenges associated with the IDD of the children in public and attitudinal barriers when accessing health care. The parents did not often patronise health facilities in their neighbourhoods due to private health insurance requirements for accessing care at designated facilities, poor confidence in neighbourhood facilities and long-term established relationships with facilities elsewhere. Further, many parents did not patronise religious interventions for the children. However, some parents explained that in addition to seeking medical care to address the physical symptoms of the children's disabilities and/or illnesses, they sought religious interventions because they believed that there could be a spiritual dimension to the situation. CONCLUSION: The findings highlight key areas to address in health promotion for children with IDD and their families in Accra, Ghana.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,014 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».