Notice bibliographique
Résumé
David L. Ransel and Bozena Shallcross, eds. Polish Encounters, Russian Identity. Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press, 2005. vii, 218 pp.Polish-Russian relations are the subject of very complex and difficult discussions both on the political and cultural level. As a result of geopolitical conditions, Polish and Russian history is closely tied yet problematic. Religious and cultural differences have divided the two countries over centuries, and they continue to be the source of hostilities. The contributing writers to Polish Encounters, Russian Identity analyze the character of these relations and attempt to clarify how they fluctuated throughout various historical periods and the different political systems in Poland and Russia.Polish Encounters, Russian Identity is a collection of twelve essays, ten of which were presented at a conference on Polonophilia and Polonophobia of the Russians, which took place at Indiana University in Bloomington on 16-17 September 2000. The book was edited by the co-organizers of the conference, David L. Ransel, Robert F. Bymes Professor of History and the Director of the Russian and East European Institute at Indiana University, and Bozena Shallcross, an Associate Professor of Polish Literature at University of Chicago. The editors also co-authored the introduction, which offers an overview of Polish-Russian relations throughout the centuries and a short overview of the essays. Two additional essays enriched the publication: Repositioning Pushkin and the Poems of the Polish by Beth Holmgren and Manon de Courten's Vladimir Solov'ev's Views on the Polish Question: Poland and Reunion of the Eastern and Western Churches.The main focus of the book is to explore the formation of Russian identity and to analyze its interactions with and impact on Polish culture (p. 1). The essays cover a wide spectrum of analysis of Russian identity and how it was formed in relation to Poland, and they offer a multidisciplinary approach including music (Halina Goldberg's Appropriating Poland: Glinka, Polish Dance, and Russian National Identity), literature (Megan Dixon, who offers a new interpretation of Pushkin's poems regarding the Uprising of 1831 in Repositioning Pushkin and the Poems of the Polish Uprising); Nina Perlina's Dostoevsky and His Polish Fellow Prisoners from the House of the Dead, as well as At Home with Pani Eliza: Isaac Babel and His Polish Encounters by Judith Deutsch Kornblatt). …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».