MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888925322 · doi:10.1007/s00586-018-5724-8

The Global Spine Care Initiative: classification system for spine-related concerns

2018· article· en· W2888925322 sur OpenAlexaff
Scott Haldeman, Claire Johnson, Roger Chou, Margareta Nordin, Eric L. Hurwitz, Bart N. Green, Deborah Kopansky-Giles, Christine Cedraschi, Ellen Aartun, Emre Acaroğlu, Arthur Ameis, Selim Ayhan, Fiona Blyth, David Borenstein, O’Dane Brady, Fereydoun Davatchi, Christine Goertz, N. Hajjaj‐Hassouni, Jan Hartvigsen, Maria Hondras, Nadège Lemeunier, John M. Mayer, Silvano Mior, Tiro Mmopelwa, Michael T. Modic, Rajani Mullerpatan, Lillian Mwaniki, Madeleine Ngandeu-Singwé, Geoff Outerbridge, Kristi Randhawa, Erkin Sönmez, Carlos Torres, Paola Torres, William C. Watters, Hainan Yu

Notice bibliographique

RevueEuropean Spine Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpine and Intervertebral Disc Pathology
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of OttawaOntario Tech UniversityCanadian Memorial Chiropractic CollegeUniversity of TorontoCentre for Disability Prevention and RehabilitationUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesSkoll FoundationNCMIC Foundation
Mots-clésSPINE (molecular biology)MedicineNeurosurgerySurgeryBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The purpose of this report is to describe the development of a classification system that would apply to anyone with a spine-related concern and that can be used in an evidence-based spine care pathway. METHODS: Existing classification systems for spinal disorders were assembled. A seed document was developed through round-table discussions followed by a modified Delphi process. International and interprofessional clinicians and scientists with expertise in spine-related conditions were invited to participate. RESULTS: Thirty-six experts from 15 countries participated. After the second round, there was 95% agreement of the proposed classification system. The six major classifications included: no or minimal symptoms (class 0); mild symptoms (i.e., neck or back pain) but no interference with activities (class I); moderate or severe symptoms with interference of activities (class II); spine-related neurological signs or symptoms (class III); severe bony spine deformity, trauma or pathology (class IV); and spine-related symptoms or destructive lesions associated with systemic pathology (class V). Subclasses for each major class included chronicity and severity when different interventions were anticipated or recommended. CONCLUSIONS: An international and interprofessional group developed a comprehensive classification system for all potential presentations of people who may seek care or advice at a spine care program. This classification can be used in the development of a spine care pathway, in clinical practice, and for research purposes. This classification needs to be tested for validity, reliability, and consistency among clinicians from different specialties and in different communities and cultures. These slides can be retrieved under Electronic Supplementary Material.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,025
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,038
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0250,038
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0150,009
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Spine JournalMême sujetSpine and Intervertebral Disc PathologyTravaux en français237 207