Genome-wide association study identifies RBFOX1 locus influencing brain glucose metabolism
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Fluorodeoxyglucose f18 positron emission tomography (18F-FDG PET) is regarded as the only functional neuroimaging biomarker for degeneration which can be used to increase the certainty of Alzheimer's disease (AD) pathophysiological process in research settings or as an optional clinical tool where available. Although a decline in FDG metabolism was confirmed in some regions known to be associated with AD, there was little known about the genetic association of FDG metabolism in AD cohorts. In this study, we present the first genome-wide association study (GWAS) analysis of brain FDG metabolism. METHODS: A total of 222 individuals were included from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative 1 (ADNI-1) cohort. All subjects were restricted to non-Hispanic Caucasians and met all quality control (QC) criteria. Associations of 18F-FDG with the genetic variants were assessed using PLINK 1.07 under the additive genetic model. Genome-wide associations were visualized using a software program R 3.2.3. RESULTS: ). Rs235141, rs79037, rs12526331 and rs12529764 were identified as four suggestive loci associated with 18F-FDG. CONCLUSIONS: , and four suggestive loci (rs235141, rs79037, rs12526331 and rs12529764) are associated with 18F-FDG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».