Enhancing Soils of Labrador through Application of Biochar, Fishmeal, and Chemical Fertilizer
Notice bibliographique
Résumé
Core Ideas Biochar applied to sandy, acidic soil increased topsoil pH by 0.5 units. Biochar, fertilizer, or fishmeal alone was unable to support crop establishment, growth, and biomass yield. Biochar along with fertilizer or fishmeal boosted crop establishment, growth, and yields. Topsoil Ca, K, and Mn availability increased by 186, 19, and 2.6 mg L−1 due to biochar application. Plant tissue N, Mg, Fe, Mn, and Zn contents were higher in NBT than in BT, but the opposite was found for K. A multi‐year experiment was conducted in the sandy, acidic soils of Happy Valley–Goose Bay (HV‐GB), Newfoundland and Labrador, Canada to evaluate the effects of hardwood biochar on soil fertility, and to ascertain its nutrient supplying capability when applied singly or in combination with fishmeal and chemical fertilizers. The experiment was set up on a permanent layout and in a randomized block design with 10 treatments resulting from combinations of biochar (20 Mg C ha−1) with half and full recommended doses of fertilizers and fishmeal. In the control and biochar only treatments the beet (Beta vulgaris L.) seedlings did not grow at all, and in the fertilizer or fishmeal alone treatments the survival, growth, and biomass yields were severely affected. However, biochar application along with fertilizer or fishmeal enhanced crop establishment, growth, and yields. Biochar application increased topsoil pH by 0.5 unit and availability of Ca, K, and Mn by 186, 19, and 2.6 mg L−1, respectively. Plant tissue contents of N, Mg, Fe, Mn, and Zn were greater in non‐biochar treatments (NBT) than in biochar treatments (BT), but the opposite was found for K. Despite greater nutrient contents in NBT for some elements, plant uptake (kg ha−1) of nutrients in BT were always much greater than NBT due to higher biomass yield in BT. The positive effects of biochar observed in this study demonstrate that biochar has the potential to enhance soil fertility and crop productivity of sandy, acidic soils that are similar to the regional soils of Labrador.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».