MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888951886 · doi:10.3390/su10093100

Do Local Landscape Elements Enhance Individuals’ Place Attachment to New Environments? A Cross-Regional Comparative Study in China

2018· article· en· W2888951886 sur OpenAlexaff
Qunyue Liu, Weicong Fu, Cecil C. Konijnendijk, Zhipeng Zhu, You Da, Nanyan Zhu, Qitang Huang, Siren Lan

Notice bibliographique

RevueSustainability · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePlace Attachment and Urban Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesChina Scholarship Council
Mots-clésPlace attachmentPlace identitySense of placeChinaUrbanizationAttachment theoryEconomic geographyGeographyPsychologySociologySocial psychologyUrban planningEcologyEngineeringCivil engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Globalization and urbanization have made many Chinese cities lose their distinct characteristics and have led to emotional sense of loss for individuals. Place attachment, as encompassing place dependence and place identity, is the positive emotion that describes the psychological connections between people and a certain place. Many studies have indicated that people develop place attachment toward a certain place by long-term interaction with that place. However, few studies have demonstrated that place attachment might also be evoked by a landscape that looks familiar, but with which a person has not had long-term interactions. It is important to understand the role of place attachment in urban design, as neglecting place attachment can have a negative impact on the outcomes of urban planning and urban design. In this study we explored the contributions of local landscape elements to people’s place attachment to a new physical environment by means of a cross-regional comparative study. Three groups of respondents living in three different areas of China were chosen, and a photo-based approach was used to examine the association between local landscape elements and place attachment. The results indicate, first, that local landscapes positively contribute to residents’ place attachment. Next, an individual’s place attachment to new environments can be enhanced by adding familiar local landscape elements. Findings suggest that planners and designers can build stronger place attachment by integrating landscape elements that are familiar to people. This can have implications, for example, when creating links between newcomers and the new environments to which they have moved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,372 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainabilityMême sujetPlace Attachment and Urban StudiesTravaux en français237 207