Male Chauvinism in Cameroon Pidgin English: The Case of the Collocates of Man
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this paper is to assess the creative and dynamic uses of the collocates of man in Cameroon Pidgin English as it has picked up chauvinistic connotations in a strict and increasingly patriarchal Cameroon. Cameroon Pidgin English has been analyzed from different perspectives by different scholars, but the area of collocation has seldom been tackled. Word associations like ‘speak like a man’, ‘drive like a man’, ‘man-boy’, ‘my man’ (penis),’ he is a real man’ ‘man hand’ etc. abound in the repertoire of Cameroonian users of English. This paper thus brings out the different possible collocations with the word man as well as semantic degradations and ameliorations in the Cameroonian context and investigates if the continuous dominance of (the) man in the Cameroonian society could be a subtle case of linguistic rights violation. This study uses participant observation, interviews and questionnaires to obtain data from 100 speakers of Cameroon Pidgin English in Cameroon.This study employs the social identity theory propounded by Henri Tajfel and John Turner (1979; 1986) which explains intergroup behaviours and status differences. Results show that the domains of use cut across the domains of the traditional ruling system, titles and kinship terms, professions, traditional economic system and foodstuffs and drinks. Also, man is used in Cameroon Pidgin English for self -expression and self- identification. Most of the collocates of man reflect the sociolinguistic background of the country with most of the terms having come from background languages like French, Cameroon Pidgin English and Camfranglais.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».