MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888979662 · doi:10.1016/j.heliyon.2018.e00766

Chiral zirconium quantum dots: A new class of nanocrystals for optical detection of coronavirus

2018· article· en· W2888979662 sur OpenAlexafffund
Syed Rahin Ahmed, Seon Woo Kang, Sangjin Oh, Jaebeom Lee, Suresh Neethirajan

Notice bibliographique

RevueHeliyon · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of Rural AffairsNational Research Foundation of KoreaMinistry of Science, ICT and Future PlanningOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural AffairsUniversity of Guelph
Mots-clésConjugated systemQuantum dotMaterials scienceFluorescenceNanoparticleAnalyteCircular dichroismDetection limitBiosensorNanotechnologyChemistryPolymerCrystallographyChromatographyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A synthetic way of chiral zirconium quantum dots (Zr QDs) was presented for the first time using L(+)-ascorbic acid acts as a surface as well as chiral ligands. Different spectroscopic and microscopic analysis was performed for thorough characterization of Zr QDs. As-synthesized QDs exhibited fluorescence and circular dichroism properties, and the peaks were located at 412 nm and 352 nm, respectively. MTT assay was performed to test the cytotoxicity of the synthesized Zr QDs against rat brain glioma C6 cells. Synthesized QDs was further conjugated with anti-infectious bronchitis virus (IBV) antibodies of coronavirus to form an immunolink at the presence of the target analyte and anti-IBV antibody-conjugated magneto-plasmonic nanoparticles (MPNPs). The fluorescence properties of immuno-conjugated QD-MP NPs nanohybrids through separation by an external magnetic field enabled biosensing of coronavirus with a limit of detection of 79.15 EID/50 μL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeliyonMême sujetAdvanced biosensing and bioanalysis techniquesTravaux en français237 207