P2614Factors associated with survival in patients with not-operated chronic thromboembolic pulmonary hypertension (CTEPH) in the modern management era
Notice bibliographique
Résumé
Background: Treatment options for non-operable CTEPH have recently changed with the availability of balloon pulmonary angioplasty (BPA) and pulmonary arterial hypertension (PAH)-targeted drugs. The aim of this study was to analyse survival and prognostic factors of patients with not-operated CTEPH in the modern management era. Methods: We retrospectively reviewed data from 343 consecutive not-operated CTEPH patients diagnosed from 01/2006 to 12/2016. Clinical and hemodynamic data at the time of diagnosis and during follow-up were collected. Overall survival and prognostic factors according to the diagnostic period (2006–2012 vs since 2013, i.e. one year before availability of BPA) were analysed. Results: Baseline NYHA functional class III/IV, mean right atrial pressure, and 6-min walk distance (6MWD) and diagnostic period were associated with survival in multivariate analysis. Survival of recently diagnosed patients (since 2013; n=170) was better than that of patients diagnosed from 2006 to 2012 (n=173) (Figure, p=0.017, log-rank test). Multivariate analysis in recently diagnosed patients showed that baseline 6MWD (HR 0.994, 95% CI 0.991–0.997, p<0.001) and BPA within 1 year following diagnosis (HR 0.186, 95% CI 0.043–0.807, p=0.025) were independently associated with survival, but treatment with PAH-targeted drugs was not.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».