MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888997864 · doi:10.1021/acsphotonics.8b01519

Swept-Frequency Drumhead Optomechanical Resonators

2019· article· en· W2888997864 sur OpenAlexafffund
Raphaël St-Gelais, Simon Bernard, Christoph Reinhardt, Jack C. Sankey

Notice bibliographique

RevueACS Photonics · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMechanical and Optical Resonators
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsCanada Foundation for InnovationAlfred P. Sloan Foundation
Mots-clésOptomechanicsResonatorFinesseAccelerationNoise (video)OpticsMechanical resonancePhysicsOptoelectronicsDisplacement (psychology)Octave (electronics)DissipationCoupling (piping)Materials scienceLaserAcousticsVibrationFabry–Pérot interferometer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We demonstrate a high-Q (>5 × 106) swept-frequency membrane mechanical resonator achieving resonance tuning over more than one octave via a simple integrated electrical heater. Throughout this tuning range, the membrane displacement noise remains dominated by fundamental thermo-mechanical fluctuations. Such high Q-factor and low displacement noise make the device especially promising for acceleration sensing. The inferred acceleration noise floor of the device is below 1 μg Hz–1/2, an unprecedented level of performances for acceleration sensors operating at frequencies above 50 kHz. The device can also be mechanically stabilized (or driven) via bolometric optomechanics, and we demonstrate laser cooling from room temperature to 10 K using a low finesse optical cavity. This method of frequency tuning is also well-suited to fundamental studies of mechanical dissipation; in particular, we recover the dissipation spectra of many modes, identifying material damping, and coupling to substrate resonances as the dominant loss mechanisms. The device is compatible with established batch fabrication techniques, and its optical readout is compatible with low-coherence light sources (e.g., a monochromatic light-emitting diode).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,361
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS PhotonicsMême sujetMechanical and Optical ResonatorsTravaux en français237 207