Thresholds in the Relationship of Quadriceps Strength With Functional Limitations in Women With Knee Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate thresholds of strength below which individuals with knee osteoarthritis (OA) may have more difficulty carrying out physical functions of daily life. Individuals below such thresholds might benefit more from strengthening interventions than those with greater strength. METHODS: We studied individuals with symptomatic OA at baseline in the Multicenter Osteoarthritis Study who had knee extensor strength measured isokinetically at 60º/second. Participants underwent a 20-meter walk test and a sit-to-stand test and answered questions from the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index. Physical function results were plotted against measures of quadriceps strength (Nm) (and as strength:body weight) for the worst knee. Loess technique was used to examine inflection points. Nonlinear relationships were examined in piecewise linear regression models. Differences were tested using linear and logistic regression models. RESULTS: The study had 834 participants (65.8% women). The mean ± SD age of the participants was 62.9 ± 7.9 years. In women, there were thresholds of strength below which the slope of strength versus function was steeper: walking speed (<58 Nm), chair stand time (<32 Nm), and the McMaster Universities Osteoarthritis Index functions of rising from a chair and getting on/off the toilet (<38 Nm). We found no thresholds in men. Loess analyses using strength:weight showed similar results. CONCLUSION: In individuals with symptomatic knee OA, thresholds in the strength function relationship may help identify individuals, especially women, at the brink of disability insofar as strength and capacity for daily tasks. In those with low strength, small increments in strength may be associated with improvement in function and greater ease with common daily life, emphasizing the importance of preventing loss of strength.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».