MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2889013011 · doi:10.1645/18-12

Further Characterization of Molecular Markers in Canine <i>Dirofilaria immitis</i> Infection

2018· article· en· W2889013011 sur OpenAlexaff
Ashley Braman, Patty S.D. Weber, Lucienne Tritten, Timothy G. Geary, Maureen T. Long, Charles D. Mackenzie

Notice bibliographique

RevueJournal of Parasitology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParasitic Diseases Research and Treatment
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDirofilaria immitisBiologyNematodeParasite hostingDirofilariaPathologyDirofilariasisHelminthsPhysiologyVeterinary medicineImmunologyZoologyEcologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dirofilaria immitis is a common filarial parasite found in dogs and cats in the Americas, with the pathophysiological consequences of the infection differing somewhat between these 2 host species. Recent research efforts have been focused on determining if the microRNAs (miRNAs) released from adult Dirofilariae have a role as markers for distinguishing the intensity of adult worm infection, as well as determining the presence of new infections. This study expands previous work on 2 nematode miRNAs, miR34 and miR-71, by addressing their ability to discriminate between low and high D. immitis adult worm intensities in dogs. Serum samples were collected from 13 dogs, 8 of which carried known numbers of adult D. immitis at autopsy in their hearts and pulmonary vessels. Three groups of canine sera were created based on D. immitis burden: "control" (0 worms; 5 animals), "low intensity" (10-18 worms; mean ± SD = 12.3 ± 4.4; 4 animals), and "high intensity" (41-72 worms; mean 62.5 ± 15.1; 4 animals) groups. A qPCR analysis was performed on each sample to measure plasma levels of miR-34 and miR-71; however, no significant differences were observed between these groups in terms of levels of miRNAs, so the low- and high-intensity samples were then combined into a single "infected" category and compared to the "non-infected" controls. Copy numbers of both miR-34 and miR-71 were significantly higher in infected compared to uninfected animals ( P = 0.015 and P = 0.027, respectively). The Ct values of expression compared with the adult worm intensity for each miRNA revealed that both miR-34 and miR-71 significantly discriminate between the infected and non-infected groups ( P value < 0.0001 for both). These findings support the contention that miRNA 34 and miRNA 71, which are filarial-specific miRNAs, can both serve as biomarkers for the presence of D. immitis infection in dogs, but at this point they do not appear to reflect the actual intensity of adult parasites present.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,248
Score d'incertitude au seuil0,264

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ParasitologyMême sujetParasitic Diseases Research and TreatmentTravaux en français237 207