According to Thy Word: An Interpretation of the Meaning of Traditional Liturgical Prose
Notice bibliographique
Résumé
The thesis question may be stated as follows: What meaning does the experience of traditional liturgical prose (TLP) provide to the worshippers in the congregation of St. George’s Anglican Church, Windsor, Ontario? The study begins with a narration of the personal background of the Rev’d Gordon Maitland, and the ministry setting and character of St. George’s Anglican Church. The paper then explicates the theological foundations that are behind the research being undertaken, which includes a discussion of the secular context of contemporary Canadian society, Gordon’s general adhesion to the ideas and principles to be found in the countercultural Radical Orthodoxy school of theology, and an understanding of Gordon’s personal theology of ministry. A general definition of liturgical prose is proposed by reference to the work of Gail Ramshaw, and then a more narrowly defined explication of traditional liturgical prose is made by reference to the work of Stella Brook. This is followed by a chapter in which there is a survey of English language liturgical texts over a wide variety of denominations in North America since the 1960’s so as to set the current study in an ecumenical and inter-church context, and to set the stage for a suggested re-appropriation of traditional liturgical prose within this context. The methodology of the Action-in-Ministry, an instrumental case study to construct the meaning or understanding of the experience of traditional liturgical prose for those who worship at St. George’s Church, was then explained. The results of the research were coded and studied for recurring themes, and conclusions were drawn from this data. In the end, it was concluded that the worshippers at St. George’s Anglican Church have a positive meaning of traditional liturgical prose, and understand it to be a beautiful, evocative language that draws the worshipper apart from the ordinary realities of everyday life, and helps the worshipper enter into a prayerful and reverent setting or space for the contemplation of God.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,046 |
| Communication savante | 0,007 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».