Serum metabolic profiling using small molecular water‐soluble metabolites in individuals with schizophrenia: A longitudinal study using a pre–post‐treatment design
Notice bibliographique
Résumé
AIM: We sought to compare alterations in serum bioenergetic markers within a well-characterized sample of adults with schizophrenia at baseline and after 8 weeks of pharmacological treatment with the hypothesis that treatment would be associated with significant changes in bioenergetic markers given the role of bioenergetic dysfunction in schizophrenia. METHODS: We recruited adults with schizophrenia (n = 122) who had not received pharmacological treatment for at least 1 month prior to enrollment, including drug-naïve (i.e., first-episode) participants and treatment non-adherent participants. Pre- and post-treatment serum samples were analyzed using liquid chromatography-tandem mass spectrometry. RESULTS: Metabolites with the greatest change, when comparing pre- and post-treatment levels, were identified revealing 14 water-soluble metabolites of interest. The composition of these metabolites was: amino acids (n = 6), carnitines (n = 4), polar lipids (n = 3), and organic acid (n = 1). All amino acids and lysophosphatidylcholines (LysoPC) were increased, while the four carnitines - oleoylcarnitine, L-palmitoylcarnitine, linoleyl carnitine, and L-acetylcarnitine - were decreased post-treatment. Of these metabolite biomarkers, six - oleoylcarnitine, linoleyl carnitine, L-acetylcarnitine, LysoPC(15:0), D-glutamic acid, and L-arginine - were identified as having most consistently and predictably changed after 8 weeks of treatment. CONCLUSION: The current study identified several bioenergetic markers that consistently change with pharmacological treatment. These bioenergetic changes may provide further insights into the pathophysiology of schizophrenia along with furthering our understanding of the mechanisms subserving both the effects (e.g., antipsychotic effects) and side-effects (e.g., metabolic syndrome) of antipsychotics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».