Electrophoretic Deposition and Physicochemical Characterization of Al2O3-NiO Composite Materials
Notice bibliographique
Résumé
Al2O3-NiO composites were fabricated by electrophoretic deposition (EPD). Suspensions were prepared from the mixture of Al2O3 and NiO powder in a mixed ethanol-water electrolyte and were stabilized with acetic acid. The effects of the NiO content, sintering temperature and the deposition parameters such as the EPD applied voltage and deposition time on the coating weight, microstructure and crystallinity of final composites were studied. Due to the positive charge of Al2O3 and NiO in suspension in the mixed ethanol-water solvent, samples were deposited on the cathode and they were not affected by the possible solvent electrolysis. Coatings with defect-free microstructure were then obtained. These investigations have revealed that the deposits weight gain increases linearly with NiO content and theirs thickness was controlled by adjusting the NiO content and/or the time of the deposition. By increasing NiO content, the distribution of NiO nano-particles in Al2O3 matrix became more homogenous forming thereby an interconnected network like-microstructure which inhibits the grain growth of Al2O3. This illustrates clearly the advantage of EPD for the synthesis of Al2O3-NiO particles. XRD studies have revealed that apart from Al2O3 and NiO, a cubic nickel spinel (NiAl2O4) like phase is formed in the Al2O3-NiO composite. The increase of the applied voltage has resulted in a serious reduction of the deposit weight gain and also to the degradation of their microstructures particularly when the NiO content is lower than 40%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».