MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2889053856 · doi:10.1139/cjce-2018-0299

Evaluation of the effect of deflection waveform on fatigue performance of asphalt mixture in the four point bending beam test

2018· article· en· W2889053856 sur OpenAlexvenueno aff
Mariana Gaertner Pintarelli, João Victor Staub de Melo

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAsphalt Pavement Performance Evaluation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLaboratório Central de Microscopia Eletrônica, Universidade Federal de Santa CatarinaUniversidade Federal de Santa CatarinaPetrobras
Mots-clésDeflection (physics)WaveformStructural engineeringAsphaltBeam (structure)AmplitudeMaterials scienceViscoelasticityEngineeringComposite materialPhysicsOpticsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An experimental study was conducted to determine the effect of deflection waveform on four-point flexural fatigue test results for hot mix asphalt. This paper reports how the waveform affects the fatigue resistance of an asphalt mixture and, consequently, the fatigue models of the material. The mix was tested at different strain levels under both haversine and sinusoidal deflection-controlled modes. The findings indicate that haversine displacement control testing results in a sinusoidal strain response of half the intended amplitude. This outcome was attributed to the viscoelastic nature of asphalt mixes. In the deflection controlled haversine test, permanent deformations lead to a new equilibrium neutral position of the beam and the force output follows a sinusoidal waveform. This produces erroneous fatigue results since the test assumptions do not match the actual test conditions. It is recommended to use a sinusoidal waveform to obtain consistent results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,324
Score d'incertitude au seuil0,554

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil EngineeringMême sujetAsphalt Pavement Performance EvaluationTravaux en français237 207