Bone Marrow–derived Endothelial Progenitor Cells Are Associated with Bone Mass and Strength
Notice bibliographique
Résumé
Objective. Blood vessels of bone are thought to influence osteogenesis of bone. No clinical studies have determined whether angiogenesis is related to bone mass and gene expression of growth factors. We compared bone marrow endothelial progenitor cells (EPC), which control angiogenesis of bone in postmenopausal women incurring fragility fracture, with osteoporosis or traumatic fracture with normal bone mass (COM). Methods. Bone specimens were obtained from age-matched women with osteoporosis or COM. Mononuclear cells were isolated and EPC were detected by flow cytometry. The expression levels of specific genes were measured. Bone mineral density (BMD) was determined, and serum markers of bone turnover also were measured. Differences between OP and COM were assessed with Student t test or Mann-Whitney U test, and correlations were determined using Spearman’s correlation. Results. Compared with COM, patients with OP had significantly lower levels of serum osteocalcin, procollagen type-1 N-terminal propeptide, and 25-hydroxy vitamin D, as well as decreased BMD of total hip and femoral neck and fewer bone marrow EPC. Expression levels of vascular endothelial growth factor, angiopoietin-1 ( Ang-1 ), angiopoietin 2 ( Ang-2 ), and the osteoblast-specific genes runt-related transcription factor 2 ( RUNX2) and osterix in bone were significantly lower in OP than in COM. We determined that mature EPC were correlated positively with BMD of the femoral neck and total hip, gene expression of Ang-1, RUNX2 , and CD31 , and negatively with gene expression of receptor activator of nuclear factor-κB ligand and Ang-2. Conclusion. Our results demonstrate correlations of bone marrow EPC with bone mass and gene expression of growth factors, which support a hypothesis of crosstalk between angiogenesis and osteogenesis in bone health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».