Dodging sexual conflict?—Sub‐adult females of a web‐building spider stay cryptic to mate‐seeking adult males
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Adult males of web‐building spiders often cohabit the webs of sessile sub‐adult (i.e. penultimate instar) females and mate with them as they moult to adults. Often, males accrue benefits from this cohabitation (kleptoparasitism, avoidance of cannibalism, potential polygamy), whereas sub‐adult females may either accrue benefits or incur costs such as curtailed opportunity for mate choice or mate cannibalism. Working with the false black widow spider, Steatoda grossa , we tested the hypothesis that webs of sub‐adult females, unlike those of virgin adult females, lack sex attractant pheromone that mate‐seeking males could detect and exploit for mate location. We tested our hypothesis in laboratory experiments by presenting adult males with binary choices between different types of webs (e.g., webs of adult virgin females, sub‐adult females or sub‐adult males), and methanol extracts of these webs. Males spent more time on webs, or web extracts, of adult virgin females than on webs or web extracts of any other type. Most males (95%) also displayed courtship only on webs, or web extracts, of adult virgin females. Our data demonstrate apparent semiochemical crypsis of sub‐adult females or their webs to mate‐seeking adult males that seem to find sub‐adult females by chance encounter. This crypsis is likely adaptive to sub‐adult females that are in sexual conflict with adult males cohabiting their webs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».