P3411Health-related quality of life is associated with all-cause mortality in patients with non-ischemic heart failure: results of the DANISH trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: Health-related quality of life (HRQoL) in patients with heart failure (HF) may provide additional prognostic information beyond traditional objective risk factors, however previous studies have yielded inconsistent results Purpose: The aim of this study was to assess whether HRQoL was independently associated with all-cause mortality in the DANISH trial (Defibrillator Implantation in Patients with Nonischemic Systolic Heart Failure). Methods: A total of 1,116 patients with non-ischemic systolic HF on guideline-recommended medical therapy were randomized in the DANISH trial to either ICD therapy or usual clinical care with a study period from 2008 to 2016. HRQoL was assessed using the validated disease-specific HRQoL survey Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire (MLHFQ) at randomization (high score indicating worse). Multivariable Cox proportional hazard models were used to compare hazard ratios (HR) of all-cause mortality according to MLHFQ above or below 45 at randomization to identify patients with poor HRQoL, as recommended by a recent meta-analysis. Models were adjusted for sex, age, NYHA class, log transformed NT-proBNP, LVEF, eGFR, ICD, CRT, HF medication and comorbidities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».