MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2889077687 · doi:10.1111/anae.14329

The association of time of emergency surgery – day, evening or night – with postoperative 30‐day hospital mortality

2018· article· en· W2889077687 sur OpenAlexaffabout
Michael J. Tessler, Louis C. Charland, N. N. Wang, José A. Correa

Notice bibliographique

RevueAnaesthesia · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac, Anesthesia and Surgical Outcomes
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEveningNames of the days of the weekMorningEmergency surgeryTime of dayDay hospitalEmergency medicineSurgeryInternal medicineAnimal science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is unclear whether the time of day for emergency surgery is associated with postoperative mortality. We assessed this association in 9319 patients who had emergency surgery as their first surgery at the Jewish General Hospital, Montreal, QC, Canada from April 2010 to March 2015. Of the 7362 (80%) patients with complete data, 168 (2.3%) died within 30 postoperative days. There was no significant association of time of day with postoperative mortality, with adjusted OR (95%CI) of 1.61 (0.96-2.72) for night vs. day, p = 0.07; 1.29 (0.78-2.13) for night vs. evening, p = 0.33; and 1.26 (0.89-1.78) for evening vs. day, p = 0.20. Studies of more patients and more factors, with longer follow-up, should be carried out to exclude important associations of time of emergency surgery with postoperative mortality and morbidity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,322

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnaesthesiaMême sujetCardiac, Anesthesia and Surgical OutcomesTravaux en français237 207