A decay effect of the growth rate associated with genome reduction in Escherichia coli
Notice bibliographique
Résumé
Bacterial growth is an important topic in microbiology and of crucial importance to better understand living cells. Bacterial growth dynamics are quantitatively examined using various methods to determine the physical, chemical or biological features of growing populations. Due to methodological differences, the exponential growth rate, which is a parameter that is representative of growth dynamics, should be differentiated. Ignoring such differentiation in the growth analysis might overlook somehow slight but significant changes in cellular features of the growing population. Both experimental and theoretical investigations are required to address these issues. This study experimentally verified the differentiation in growth rates attributed to different methodologies, and demonstrated that the most popular method, optical turbidity, led to the determination of a lower growth rate in comparison to the methods based on colony formation and cellular adenosine triphosphate, due to a decay effect of reading OD 600 during a population increase. Accordingly, the logistic model, which is commonly applied to the high-throughput growth data reading the OD 600 , was revised by introducing a new parameter: the decay rate, to compensate for the lowered estimation in growth rates. An improved goodness of fit in comparison to the original model was acquired due to this revision. Applying the modified logistic model to hundreds of growth data acquired from an assortment of Escherichia coli strains carrying the reduced genomes led to an intriguing finding of a correlation between the decay rate and the genome size. The decay effect seemed to be partially attributed to the decrease in cell size accompanied by a population increase and was medium dependent. The present study provides not only an improved theoretical tool for the high-throughput studies on bacterial growth dynamics linking with optical turbidity to biological meaning, but also a novel insight of the genome reduction correlated decay effect, which potentially reflects the changing cellular features during population increase. It is valuable for understanding the genome evolution and the fitness increase in microbial life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».