MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2889089805 · doi:10.1016/s2213-8587(18)30233-x

Availability and affordability of essential medicines for diabetes across high-income, middle-income, and low-income countries: a prospective epidemiological study

2018· article· en· W2889089805 sur OpenAlexafffund
Clara K Chow, Chinthanie Ramasundarahettige, Weihong Hu, Khalid F. AlHabib, Álvaro Avezum, Xiaoru Cheng, Jephat Chifamba, Gilles R. Dagenais, Antonio Dans, Bonaventure Amandi Egbujie, Rajeev Gupta, Romaina Iqbal, Noor Hassim Ismail, Miraç Vural Keskinler, Rasha Khatib, Iolanthé M. Kruger, Rajesh Kumar, Fernando Laņas, Scott A. Lear, Patricio López‐Jaramillo, Martin McKee, Noushin Mohammadifard, Viswanathan Mohan, Prem Mony, Andrés Orlandini, Annika Rosengren, Krishnapillai Vijayakumar, Wei Li, Karen Yeates, Khalid Yusoff, Rita Yusuf, Afzalhussein Yusufali, Katarzyna Zatońska, Yihong Zhou, Daniel J. Corsi, Sumathy Rangarajan, Koon Teo, Hertzel C. Gerstein, Salim Yusuf

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Diabetes & Endocrinology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiquePharmaceutical Economics and Policy
Établissements canadiensQueen's UniversitySimon Fraser UniversityUniversité LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de QuébecPopulation Health Research Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésMedicineMetforminPharmacyEnvironmental healthAuditDiabetes mellitusGlibenclamideEpidemiologyFamily medicineBusinessInternal medicineAccountingEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations200
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet Diabetes & EndocrinologyMême sujetPharmaceutical Economics and PolicyTravaux en français237 207