The Comparison of Lower Extremity Isokinetic Strength in Volleyball Players According to the Leagues
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the study is to compare the ratio of lower extremity isokinetic hamstring/quadriceps ratio (H/Q),bilateral strength difference (BLD) and relative peak torques (RPT) in volleyball players according to the leagues.101 volleyball players participated in the study (female=34, male=25 from 1st league; female=21, male=21 from 2ndleague). Isokinetic extension and flexion of knee muscle strengths of the volleyball players were determined withisokinetic dynamometer. Independent t test was used to compare volleyball players' flexor and extensor RPT, H/Qratios and BLD according to their leagues. In the study conducted, it was determined that both male and femalevolleyball players playing the 1st league had higher RPTs at 60°s-1 and 180°s-1 angular velocities. It was determinedthat volleyball players’ BLD was within the desired limits, whereas their H/Q ratios were low. As a result, it wasdetermined that the lower extremity isokinetic knee muscle RPT of the volleyball players playing in the 1st Leaguehad better values than those playing in the 2nd league, but these values were higher in the extension RPT. Since theessential requirement of volleyball is the jumping strength of the movements, this case may be related to the greaterdevelopment of the extensor muscles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».