Discordant Alternans as a Mechanism for Initiation of Ventricular Fibrillation In Vitro
Notice bibliographique
Résumé
Background Ventricular tachyarrhythmias are often preceded by short sequences of premature ventricular complexes. In a previous study, a restitution‐based computational model predicted which sequences of stimulated premature complexes were most likely to induce ventricular fibrillation in canines in vivo. However, the underlying mechanism, based on discordant‐alternans dynamics, could not be verified in that study. The current study seeks to elucidate the mechanism by determining whether the spatiotemporal evolution of action potentials and initiation of ventricular fibrillation in in vitro experiments are consistent with model predictions. Methods and Results Optical mapping voltage signals from canine right‐ventricular tissue (n=9) were obtained simultaneously from the entire epicardium and endocardium during and after premature stimulus sequences. Model predictions of action potential propagation along a 1‐dimensional cable were developed using action potential duration versus diastolic interval data. The model predicted sign‐change patterns in action potential duration and diastolic interval spatial gradients with posterior probabilities of 91.1%, and 82.1%, respectively. The model predicted conduction block with 64% sensitivity and 100% specificity. A generalized estimating equation logistic‐regression approach showed that model‐prediction effects were significant for both conduction block ( P <1×10 −15 , coefficient 44.36) and sustained ventricular fibrillation ( P =0.0046, coefficient, 1.63) events. Conclusions The observed sign‐change patterns favored discordant alternans, and the model successfully identified sequences of premature stimuli that induced conduction block. This suggests that the relatively simple discordant‐alternans‐based process that led to block in the model may often be responsible for ventricular fibrillation onset when preceded by premature beats. These observations may aid in developing improved methods for anticipating block and ventricular fibrillation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».