MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2889119238 · doi:10.1139/bcb-2017-0343

Aberrant promoter methylation reduced the expression of protocadherin 17 in nasopharyngeal cancer

2018· article· en· W2889119238 sur OpenAlexvenueno aff
Shiming Yang, Zhi-Rao Dai, Weimin Li, Rong-Guan Wang, Dongyan Huang

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueWnt/β-catenin signaling in development and cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNasopharyngeal carcinomaFlow cytometryApoptosisCell cultureMethylationCancer researchCell growthMolecular biologyProtocadherinDNA methylationBiologyCellCadherinGene expressionMedicineDNAGeneBiochemistryInternal medicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to explore the underlying mechanism of protocadherin 17 (PCDH17) downregulated in nasopharyngeal cancer (NPC). NPC tumor and adjacent tissue samples were collected from NPC patients who received therapy in the Chinese PLA General Hospital. Meanwhile, a normal epithelial cell lines NP96 and 6 NPC and cell lines C666-1, CEN1, CEN2, HNE1, HEN2, and HONE1 were prepared. Then, the expression level of PCDH17 and the methylation level of PCDH17 promoter in both tissues samples and cell lines were determined using the PCR method. Moreover, PCDH17 was overexpressed in CNE2 and HONE1 using Lipo2000. Following this, the proliferation and apoptosis of CNE2 and HONE1 were assessed using MTT and flow cytometry. The expression of PCDH17 was significantly downregulated in NPC tissues compared with the adjacent tissues as well as in the NPC cell lines compared with the normal NP96 cells. Overexpressed PCDH17 could significantly inhibit the proliferation of CNE2 and HONE1 cells but obviously promote the apoptosis of these two cell lines. Aberrant hypermethylation in the promoter might be the explanation of PCDH17 downregulated in PCDH17 and promoted the development of NPC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell Biology→Même sujetWnt/β-catenin signaling in development and cancer→Travaux en français237 207→