Temperature, wind, vegetation, and roads influence incubation patterns of Greater Prairie-Chickens (<i>Tympanuchus cupido pinnatus</i>) in the Nebraska Sandhills, USA
Notice bibliographique
Résumé
Avian incubation involves behavioral decisions that must balance trade-offs between the incubating bird’s survival and current and future reproductive success. We evaluated variation in incubation off-bout duration and frequency among Greater Prairie-Chickens (Tympanuchus cupido pinnatus (Brewster, 1885)) in the Nebraska Sandhills, USA. Greater Prairie-Chicken life history favors incubation behaviors that prioritize success of the current breeding attempt over adult survival. Previous observations suggest incubating females make these behavioral decisions based on ambient temperature conditions, their own body condition, and predation risk. We monitored nest attendance by females at 30 Greater Prairie-Chicken nests to identify proximate cues used to make behavioral decisions regarding incubation. We recorded 930 incubation off-bouts. Females took 1.9 ± 0.7 off-bouts/day (mean ± SD), each with a mean (±SD) duration of 43.3 ± 24.1 min. Off-bouts were shorter in duration at higher wind speeds, at lower ambient temperatures, at nests with less cover, and at nests closer to roads. Females were most likely to leave the nest during mid-morning and evening, as are most gallinaceous birds, and incubation off-bouts became less frequent later in the season. We did not observe differences in incubation behavior between nests that failed and those that successfully hatched one or more chicks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».