Notice bibliographique
Résumé
This article focuses on the first monarch to embrace the Baha'i Faith, Queen Marie of Romania. It sets out to convey the stature and the character of this remarkable woman, her unique position in the early twentieth century, and, above all, her position in the Baha'i Faith. It also sets out to examine two issues. First, it is widely known that Queen Maries was a Baha'i. yet, a number of her own statements seem to contradict this affiliation and bring into question her conversion to the Baha'i Faith. Through examining her diaries and publisc statements, this work attempts to clarify the apparent contradiction. the second issue concersn Queen Marie's plan to visit the Baha'i World Centre in Haifa in 1929. Shoghi Effendi had made arrangements for a visit that never took place. It is well known that she reached Haifa in Palestine (Israel) on March 30, 1929, but failed to contact Shoghi Effendi or to visit the places she had deeply desired to visit. Information from her unpublished personal diaries sheds new light on her aborted pilgrimage. In the process of exploring the above issues, what emerges is the faithful friendship of Martha Root, an early Baha'i teacher, from the moment Martha met the Queen in 1926. An integral part of that relationship were some deeply touching, loving letters from Martha to Marie about the Baha'i Faith. Excerpts from these letters are included in this article.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».