P2298High body mass index and outcomes of dual antithrombotic therapy with dabigatran and a P2Y12 inhibitor in patients with atrial fibrillation undergoing PCI: Results from RE-DUAL PCI
Notice bibliographique
Résumé
Background: There is a general lack of knowledge about efficacy or safety of the non-vitamin K antagonist oral anticoagulants (NOACs) in patients with extremes of body weight or body mass index (BMI, including patients with either BMI ≤25 or ≥35), which can impact drug levels, and such information could be of even greater relevance when a NOAC is combined with an antiplatelet agent. The RE-DUAL PCI trial (NCT02164864) evaluated the safety and efficacy of a dual antithrombotic therapy regimen using dabigatran and a P2Y12 inhibitor, and compared this with a classical “triple therapy” with warfarin, aspirin and clopidogrel. Purpose: We sought to assess whether BMI could impact outcomes in the setting of the study. Methods: The RE-DUAL PCI trial randomized 2725 patients with nonvalvular atrial fibrillation (AF) who had undergone percutaneous coronary intervention (PCI) to triple therapy with warfarin, clopidogrel or ticagrelor, and aspirin for 1 to 3 months, or to dabigatran dual therapy with either 110 mg or 150 mg twice daily (BID), each with either clopidogrel or ticagrelor. We report the rates of first ISTH major or clinically relevant non-major bleeding events, and the composite end point of death, myocardial infarction, stroke, systemic embolism or unplanned revascularization, as a function of baseline BMI, dividing the population into 4 subgroups of BMI (all in kg/m2 body surface area): normal/underweight (<25), overweight (25-<30), class I obese (30-<35) and >class I obese (≥35).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».