466Fiber optic contact force catheter efficiency and effectiveness in paroxysmal AF ablation from a large, multi-national, prospective registry (ABLATOR)
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: While the pivotal TOCCASTAR trial provided prospective data on the safety and effectiveness of a contact force (CF) ablation catheter for treatment of paroxysmal AF (PAF) patients, subsequent outcomes from real-world use of this CF catheter by operators with varied ablation experience remain sparse. Purpose: The purpose of the ABLATOR registry was to assess the performance and clinical effectiveness of mapping and ablation technologies available since 2015 in the treatment of AF in real-world settings. Methods: This multi-national, prospective registry enrolled 2035 subjects across 61 sites throughout Europe, Asia, and Canada. All patients underwent AF ablation using advanced mapping and catheter technologies. For this analysis, clinical performance was evaluated for up to 12 months following ablation procedure in subjects undergoing de novo ablation of paroxysmal AF (PAF) using a CF ablation catheter. Descriptive comparisons were made with TOCCASTAR trial procedural data from the same catheter. Results: A total of 473 subjects underwent treatment for PAF using a CF ablation catheter and were included in the analysis (60.2±10.8 years, 67.0% male). In this population, mean CF-guided procedure, RF, and fluoroscopy times were 150.0 minutes, 34.0 minutes, and 15.1 minutes respectively. The mean RF and fluoroscopy times observed in ABLATOR were lower than the median times reported in TOCCASTAR (median 46.5 and 27.0 minutes respectively). This ABLATOR population and the TOCCASTAR study had similar acute clinical success rates (97.5% and 100% respectively) and repeat ablation rates at 12 months (10.6% and 11.0% respectively) in patients treated with a CF catheter. The clinically relevant freedom from AF/AFL/AT at one year as estimated by Kaplan-Meier analysis was 76.9% in the ABLATOR population and 77.9% in the respective TOCCASTAR population (figure).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».