Association between patient attachment to a regular doctor and self‐perceived unmet health care needs in Canada: A population‐based analysis of the 2013 to 2014 Canadian community health surveys
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although Canada operates a universal health care insurance system, equitable access to required health care services when needed still poses a challenge for some. The aim of this study was to examine the relationship between patient attachment to a family physician and self-perceived unmet health care needs (UHN) in Canada, after adjusting for predisposing, enabling, and need factors of the behavioral model of health services use. METHODS: This cross-sectional study used data from the Canadian Community Health Surveys, cycle 2013 to 2014. A sample of 58 462 individuals aged 12 years and over was analyzed. Logistic regression models were used to examine the relationship between patient attachment and self-perceived UHN. RESULTS: An estimated 10.41% of the Canadian population 12 years and older reported having UHN in the previous year. Among people with self-perceived UHN, there was significantly greater likelihood of unattachment to a family physician-no regular doctor or having a regular site of care, being younger, being female, being divorced, separated or widowed, having higher education, having lower income, having poorer perceived physical or mental health, having a weak sense of community belonging, having at least one chronic condition, and having greater activity limitations. CONCLUSION: Ongoing public discourses on improving primary health care performance and reducing the burden of UHN in Canada should prioritize efforts that promote and facilitate the use of a regular family physician.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».