MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2889244413 · doi:10.3390/rs10091371

A Prediction Smooth Method for Blending Landsat and Moderate Resolution Imagine Spectroradiometer Images

2018· article· en· W2889244413 sur OpenAlexafffund
Detang Zhong, Fuqun Zhou

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Image Fusion Techniques
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaCanadian Space Agency
Mots-clésRemote sensingSpectroradiometerNormalized Difference Vegetation IndexSmoothingComputer scienceEnvironmental scienceImage fusionImage resolutionSatellite imageryModerate-resolution imaging spectroradiometerSpectral bandsSatelliteReflectivityArtificial intelligenceComputer visionImage (mathematics)GeologyClimate change

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Landsat images have been widely used in support of responsible development of natural resources, disaster risk management (e.g., forest fire, flooding etc.), agricultural production monitoring, as well as environmental change studies due to its medium spatial resolution and rich spectral information. However, its availability and usability are largely constrained by its low revisit frequency. On the other hand, MODIS (Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer) images for land studies have much more frequent coverage but with a lower spatial resolution of 250–500 m. To take advantages of the two sensors and expand their availability and usability, during the last decade, a number of image fusion methods have been developed for generating Landsat-like images from MODIS observations to supplement clear-sky Landsat imagery. However, available methods are typically effective or applicable for certain applications. For a better result, a new Prediction Smooth Reflectance Fusion Model (PSRFM) for blending Landsat and MODIS images is proposed. PSRFM consists of a dynamic prediction model and a smoothing filter. The dynamic prediction model generates synthetic Landsat images from a pair of Landsat and MODIS images and another MODIS image, either forward or backward in time. The smoothing filter combines the forward and backward predictions by weighted average based on elapsed time or on the estimated prediction uncertainty. Optionally, the smooth filtering can be applied with constraints based on Normalized Difference Snow Index (NDSI) or Normalized Difference Vegetation Index (NDVI). In comparison to some published reflectance fusion methods, PSRFM shows the following desirable characteristics: (1) it can deal with one pair or two pairs of Landsat and MODIS images; (2) it can incorporate input image uncertainty during prediction and estimate prediction uncertainty; (3) it can track gradual vegetation phenological changes and deal with abrupt land-cover type changes; and (4) for predictions using two pairs of input images, the results can be further improved through the constrained smoothing filter based on NDSI or NDVI for certain applications. We tested PSRFM to generate a Landsat-like image time series by using Landsat 8 OLI and MODIS (MOD09GA) images and compared it to two reflectance fusion algorithms: STARFM (Spatial and Temporal Adaptive Reflectance Fusion Model) and ESTARFM (Enhanced version of STARFM). The results show that the proposed PSRFM is effective and outperforms STARFM and ESTARFM both visually and quantitatively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRemote SensingMême sujetAdvanced Image Fusion TechniquesTravaux en français237 207