MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2889245371 · doi:10.1080/19440049.2018.1512760

Styrene in foods and dietary exposure estimates

2018· article· en· W2889245371 sur OpenAlexafffundabout
Xu‐Liang Cao, Melissa Sparling, Luc G. Pelletier, Robert Dabeka

Notice bibliographique

RevueFood Additives & Contaminants Part A · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEffects and risks of endocrine disrupting chemicals
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesHealth CanadaCanadian Food Inspection Agency
Mots-clésStyrenePopulationFood scienceBody weightPolystyreneToxicologyFood groupFood consumptionChemistryEnvironmental healthMedicineBiologyOrganic chemistryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low levels of styrene may be found in foods as a result of possible migration from polystyrene-based food packaging and as a result of its formation during the biodegradation of a wide variety of naturally occurring compounds with structures similar to styrene. In this study, composite food samples from a recent (2014) Canadian Total Diet Study were analysed for styrene, and levels of styrene in samples of most food types were low in general with a few exceptions (e.g. 4934 ng/g in herbs and spices). Dietary exposures to styrene were estimated for different age-groups based on the occurrence data and the food consumption data for all persons, and they are 0.17-0.38 µg/kg body weight/day for children and 0.12-0.16 µg/kg body weight/day for adults, similar to air intakes (0.085-0.27 µg/kg body weight/day). Thus, for the general population, both food and air contribute similar portions of the total daily intake of styrene for all age groups. However, for the smoking population, intakes from cigarettes are still the major route of exposure to styrene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,571
Score d'incertitude au seuil0,863

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood Additives & Contaminants Part AMême sujetEffects and risks of endocrine disrupting chemicalsTravaux en français237 207