MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2889268144 · doi:10.18224/mos.v11i2.6377

<b>O Vento Sopra onde Quer: unção do riso</b>

2018· article· pt· W2889268144 sur OpenAlexaboutno aff
Salma Ferraz, Erik Dorff Schmitz, Igor Livramento

Notice bibliographique

RevueRevista Mosaico - Revista de História · 2018
Typearticle
Languept
DomaineArts and Humanities
ThématiquePentecostalism and Christianity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLaughterHumanitiesArtPhilosophyTheologyLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Este artigo apresenta o fenômeno da Benção do Riso, ou Unção do Riso, surgida na Igreja Comunhão Divina de Toronoto, Canadá. Embora esse tenha sido o fenômeno que tornou o movimento conhecido para o mundo, há alusão que já havia relatos da Unção do riso em 1933, em escala menor, e em pequenas igrejas. Foi a partir de 1980, portanto, antes do episódio de Toronto, que a Unção do Riso chega ao Brasil por meio do Pastor Argentino Carlos Anacondia, que difundiu essa doutrina em inúmeras comunidades evangélicas. A Unção do riso é praticada no Brasil e no mundo por grupos pentecostais e neopentecostais, e também carismáticos. O artigo questiona as nuances do evento e suas contradições no ambiente cristão, tanto a nível religioso, teológico e litúrgico. The Wind Blows Where it Wishes: holy laughter This article discusses the phenomenon of the Holy Laughter (also known as Anointing of Laughter, Unction of Laughter, Anointing of Isaac, Toronto Blessing, etc.) that emerged in 1994 at the Holy Communion Church in Toronto, Canada. Despite that phenomenon rising the movement to worldwide fame, there are allusions to said Holy Laughter on accounts since 1933, on a smaller scale and on smaller churches. Firstly, we present the reality of laughter as present in the Judeo-Christian sacred texts and briefly some of its contemporary developments in satirical and humorous adaptations of the Christian bible. Afterwards we present how said Holy Laughter was positively held but also how it became target for harsh criticism by both religious groups and researchers. Lastly, we present how it may be interpreted as an authentic element of faith and worship, or as a cathartic psychological phenomenon led by religious leaders during Christian worship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,204

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0130,009
Communication savante0,0120,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0520,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Mosaico - Revista de HistóriaMême sujetPentecostalism and Christianity StudiesTravaux en français237 207