MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2889269664 · doi:10.14778/3229863.3236259

MustaCHE

2018· article· en· W2889269664 sur OpenAlexaff
Antonio Cavalcante Araujo Neto, Mário A. Nascimento, Jörg Sander, Ricardo J. G. B. Campello

Notice bibliographique

RevueProceedings of the VLDB Endowment · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueData Visualization and Analytics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCluster analysisComputer scienceSet (abstract data type)Context (archaeology)VisualizationHierarchical clusteringRange (aeronautics)Artificial intelligenceData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this demonstration paper we introduce MustaCHE ( Multiple Clustering Hierarchies Explorer ), a tool that allows analysis and exploration of multiple clustering hierarchies in an interactive and visual manner. A known issue in the context of density-based clustering is how to set parameters. Typically one has to resort to trial-and-error, and its potential pitfalls, which may possibly include not finding existing clusters at all. In a previous work we have devised a very efficient technique to generate clustering hierarchies using HDBSCAN* w.r.t . a range of its clustering parameter, mpts . However, finding the "best" mpts value is still an open problem. In order to mitigate this issue we developed MustaCHE, a tool that allows a user to visualize several different density-based cluster hierarchies of a dataset w.r.t . a large range of mpts values. The user can then explore hierarchies individually and, at the same time, see how they compare to the other hierarchies. The simultaneous visualization of multiple clustering hierarchies provided by MustaCHE makes it feasible (and easy) for a user to gain a deeper understanding of the data and how its cluster structures behave under different parameter settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1040,053

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the VLDB EndowmentMême sujetData Visualization and AnalyticsTravaux en français237 207