MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2889297232 · doi:10.1161/circ.130.suppl_2.16680

Abstract 16680: Lipoprotein(a) and Progression Rate of Aortic Valve Stenosis - A Pooled-Analysis of Two Prospective Studies

2014· article· en· W2889297232 sur OpenAlexaff
Romain Capoulade, Lionel Tastet, Ablajan Mahmut, Kwan L. Chan, Sandra Guauque-Olarte, Marie Arsenault, Élisabeth Bédard, Benoît J. Arsenault, Nathalie Gaudreault, Jean G. Dumesnil, Koon Teo, James W. Tam, Jean‐Pierre Després, Patrick Mathieu, Yohan Bossé, Philippe Pîbarot

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensSt. Boniface HospitalMcMaster UniversityOttawa Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineCardiologyLipoprotein(a)StenosisHemodynamicsAortic valve stenosisCohortAortic valveProspective cohort studyLipoproteinCholesterol

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Recent studies have reported a single nucleotide polymorphism (i.e. rs10455872) at the LPA gene locus, encoding the lipoprotein(a) [Lp(a)], is associated with the presence of aortic valve calcification and clinical aortic stenosis (AS). The objectives of this study were to examine the association of Lp(a) plasma levels and rs 10455872 with the progression rate of AS. METHODS: Lp(a) plasma levels were measured in 203 patients with AS included in the ASTRONOMER (NCT00800800) trial and 246 patients in the PROGRESSA study (NCT01679431). The polymorphism rs10455872 was genotyped in the PROGRESSA cohort. Hemodynamic progression rate of AS severity was assessed by measuring the annualized increase in peak aortic jet velocity (Vpeak) by Doppler-echocardiography. RESULTS: Twenty-seven (13%) patients of the ASTRONOMER trial and 47 (19%) of the PROGRESSA study had high Lp(a) plasma levels (i.e. >50mg/dL). Baseline AS severity was similar in patients with high vs. low Lp(a) levels (p>0.10). In the pooled-analysis of both cohorts (a total of 449 patients with mean follow-up: 3.0 ±1.4 yrs), AS progression rate was similar in patients with Lp(a)>50 mg/dL compared to those with Lp(a)≤50 mg/dL (annualized change in Vpeak: +0.17±0.21 vs. +0.17±0.21 m/s/yr; p=0.97). Stratified analyses by cohort provided consistent results (ASTRONOMER: +0.20±0.21 vs. +0.25±0.19 m/s/yr; p=0.20; and PROGRESSA: +0.12±0.21 vs. +0.14±0.20 m/s/yr; p=0.46). In the PROGRESSA study, 38 (16%) patients carried at least one rs10455872 risk allele. Carriers of the risk allele had higher Lp(a) levels (58±24 vs. 20±38 mg/dL; p<0.0001). Baseline AS severity was similar in carriers and non-carriers whereas there was a borderline significant association for lower AS progression rate in carriers compared to non-carriers (+0.07±0.17 vs. +0.15±0.21 m/s/yr; p=0.05). Similar results were obtained for baseline and annualized progression rate assessed by aortic valve area. CONCLUSION: This prospective study shows that neither LPA gene variant nor Lp(a) plasma levels are associated with faster AS progression rate. Our findings do not support the notion that Lp(a) levels are related to AS progression rate in patients with AS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,016
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetLipoproteins and Cardiovascular Health→Travaux en français237 207→