P4591Outcomes of stable coronary artery disease worldwide. Insights from the CLARIFY registry
Notice bibliographique
Résumé
Background: The epidemiology and management of stable coronary artery disease (CAD) have substantially changed with the advent of revascularization, evidence-based secondary prevention therapies and improved survival following acute coronary syndromes (ACS). While in the last century, stable CAD largely referred to patients with angina pectoris, the spectrum of stable angina is nowadays broader, encompassing long term survivors of ACS, and patients with or without: angina, documented ischemia, history of revascularization or documented angiographic CAD. There are few data describing this broad group of patients. Purpose: To describe epidemiology, contemporary management and long term outcomes of this broad group of patients. Methods: CLARIFY is an observational longitudinal registry. Stable CAD patients from 45 countries were enrolled between 2009–2010. The inclusion criteria were any of: previous myocardial infarction (MI); angiographic evidence of coronary stenosis >50%; documented symptomatic myocardial ischemia; or prior revascularization. The main exclusion criteria were serious non-cardiovascular or other cardiovascular (CV) disease (including advanced heart failure); conditions interfering with life expectancy. Follow-up was by yearly visits up to 5 years. Hazard ratios (HRs) and 95% confidence intervals (CI) were estimated with multivariable adjusted Cox proportional hazards models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».