MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2889320953 · doi:10.14447/jnmes.v18i2.371

Material, Electrical and Optical Analyses of Electrodeposited Electrochromatic NiO Film with Heat Treatment

2015· article· en· W2889320953 sur OpenAlexvenueno aff
Hsiang Chen, Chia-Hung Chen, Hua-Yu Shih, Jun Lin, Yih-Min Yeh

Notice bibliographique

RevueJournal of New Materials for Electrochemical Systems · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueTransition Metal Oxide Nanomaterials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrochromismNon-blocking I/OTin oxideMaterials scienceScanning electron microscopeCyclic voltammetryDeposition (geology)Thin filmChemical engineeringElectrochemistryElectrochromic devicesDopingAnalytical Chemistry (journal)Nickel oxideTinMetallurgyNanotechnologyComposite materialOxideOptoelectronicsElectrodeChemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we propose two-step method of electrochemical deposition and heat treatment to fabricate electrochromic NiO films. A precursor NiO film was electro-deposited on fluorine-doped tin oxide (FTO). Then, the deposited film was crystallized with heat treatment. X-ray diffraction (XRD) was used to examine the crystalline structure and scanning electron microscope (SEM) was used to analyze the surface morphologyfor the film in different deposition and heat treatment conditions. Moreover, the cyclic voltammetry (CV) and optical performance of the film was evaluated. Based on multiple material and optical analysis, the film grown with plating solution with a pH value of 8.0 treated by heat treatment at 500ºC was the most desirable electro chromatic film. The fabricated NiO electrochromic film shows promise for use in future device applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of New Materials for Electrochemical SystemsMême sujetTransition Metal Oxide NanomaterialsTravaux en français237 207