MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2889324007 · doi:10.1093/eurheartj/ehy563.p3680

P3680The high-risk ECG pattern of ST-elevation myocardial infarction: a substudy of the randomized trial of primary PCI with or without routine manual thrombectomy (TOTAL trial)

2018· article· en· W2889324007 sur OpenAlexaff
Joonas Leivo, Eero Anttonen, Sanjit S. Jolly, Vladimír Džavík, Jyri Koivumäki, Minna Tahvanainen, Kimmo Koivula, Kjell Nikus, J Wang, John A. Cairns, Kari Niemelä, Markku Eskola

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntiplatelet Therapy and Cardiovascular Diseases
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaPopulation Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineConventional PCIMyocardial infarctionRandomized controlled trialCardiologyInternal medicineStroke (engine)Emergency medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Both Q waves and inverted T waves in the presenting ECG are associated with a progressed stage of myocardial infarction (MI), possibly with less potential for myocardial salvage with reperfusion therapy in ST-elevation myocardial infarction (STEMI). The ECG pattern without Q waves and inverted T waves is defined as preinfarction syndrome (PIS), while ST elevation with Q waves and/or inverted T waves represents evolving myocardial infarction (EMI). Methods: In a substudy of the international, multicenter, prospective, randomized Trial of Routine Aspiration Thrombectomy with PCI versus PCI Alone in Patients with STEMI (TOTAL), we studied the prognostic impact of the PIS and EMI ECG patterns (n=7,860). The primary outcome was a composite of death from cardiovascular causes, recurrent MI, cardiogenic shock, or New York Heart Association (NYHA) class IV heart failure within one year. Results: The primary outcome occurred in 271 of 2,618 patients (10.4%) in the EMI group vs. 322 of 5,242 patients (6.1%) in the PIS group (hazard ratio [HR], 1.73; 95% confidence interval [CI], 1.47 to 2.03; p<0.001). The rates of cardiovascular death (5.0% with EMI vs. 2.4% with PIS; HR, 2.10; 95% CI, 1.64 to 2.68; p<0.001) and the primary outcome plus stent thrombosis or target-vessel revascularization (13.7% vs. 9.6%; HR, 1.46; 95% CI, 1.27 to 1.67; p<0.001) were also higher in the EMI patients. Stroke rate at one-year follow-up was similar (1.0% with EMI vs. 0.8% with PIS; HR, 1.16; 95% CI, 0.71 to 1.89; p=0.559). The dynamic ECG pattern (EMI vs. PIS) was independently predictive of primary outcome in multivariable analysis (adjusted HR, 1.60; 95% CI, 1.34 to 1.90; p<0.001).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart JournalMême sujetAntiplatelet Therapy and Cardiovascular DiseasesTravaux en français237 207