P2518Arrythmias and heart rate increase in the LEADER trial and relation to risk of cardiovascular events
Notice bibliographique
Résumé
Background: Epidemiological data suggest that a higher resting heart rate (HR) is associated with a higher risk of cardiovascular (CV) events and death. Glucagon-like peptide-1 receptor agonists can increase HR. In the LEADER trial (NCT01179048), liraglutide significantly reduced the risk of major adverse CV events ([MACE]; CV death, non-fatal myocardial infarction and non-fatal stroke) by 13% vs placebo (PBO) in people with type 2 diabetes and high CV risk. Purpose: In a post hoc analysis from LEADER, we evaluated the frequency of arrhythmias and, for patients with HR increases <10 or ≥10 beats per minute (bpm) at 6 months, the risk of CV events. Methods: In LEADER, 9340 patients with type 2 diabetes and high CV risk were randomised 1:1 to add liraglutide or PBO to standard care, and followed for 3.5–5 years. Serious adverse events and non-serious medical events of special interest related to HR were systematically collected and reviewed. Cox regression analysis was used to evaluate the risk of CV events in patients with HR increases <10 bpm or ≥10 bpm at 6 months.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».