Documenting acousmatic music interpretation
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Extending documentation and analysis frameworks for acousmatic music to performance/interpretation, from an information science point of view, will benefit the transmission and preservation of a repertoire with an idiosyncratic relation to performance and technology. The purpose of this paper is to present the outcome of a qualitative research aiming at providing a conceptual model theorizing the intricate relationships between the multiple dimensions of acousmatic music interpretation. Design/methodology/approach The methodology relies on the grounded theory. A total of 12 Interviews were conducted over a period of three years in France, Québec and Belgium, grounded in theoretical sampling. Findings The analysis outcome describes eight dimensions in acousmatic performance, namely, musical, technical, anthropological, psychological, social, cultural, linguistic and ontological. Discourse profiles are provided in relation to each participant. Theory development led to the distinction between documentation of interpretation as an expertise and as a profession. Research limitations/implications Data collection is limited to French-speaking experts, for historical and methodological reasons. Practical implications The model stemming from the analysis provides a framework for documentation which will benefit practitioners and organizations dedicated to the dissemination of acousmatic music. The model also provides this community with a tool for characterizing expert discourses about acousmatic performance and identifying content areas to further investigate. From a research point of view, the theorization leads to the specification of new directions and the identification of relevant epistemological frameworks. Originality/value This research brings a new vision of acousmatic interpretation, extending the literature on this repertoire’s performance with a more holistic perspective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,046 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,016 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».