MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2889344263 · doi:10.1093/eurheartj/ehy565.1357

1357Identifying the undiagnosed AF patient through “Know Your Pulse” community pharmacy based events held in ten countries during Arrhythmia Alliance World Heart Rhythm Week 2017

2018· article· en· W2889344263 sur OpenAlexaff
N E Breakwell, N Hamedi, Sotiris Antoniou, F Alves De Costa, Salvador Tous, John Papastergiou, F Derango, David J. Griffiths, Marie‐Camille Chaumais, Réka Viola, Kateřina Ládová, Ellena C. Paulino, Kurt E. Hersberger, Ben Freedman

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRhythmPharmacyHeart RhythmAllianceCommunity pharmacyCardiologyInternal medicineIntensive care medicineFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Atrial fibrillation (AF) is the most common arrhythmia, it is frequently asymptomatic with a third of people with AF currently undiagnosed. A manual pulse rhythm check can help improve detection rates and use of mobile ECG technology can help in its diagnosis. Previous studies have shown the value of Community Pharmacy in helping to opportunistically screen for people with various conditions including AF. Arrhythmia Alliance (A-A) hosts the annual Arrhythmia Alliance World Heart Rhythm Week and the campaign theme was “identifying the undiagnosed person with arrhythmia”. A-A partnered with The International Pharmacist for Anticoagulation Care Taskforce (iPACT) to host pulse awareness events (“Know Your Pulse” events – a proprietary A-A campaign) across ten countries during Arhythmia Alliance World Heart Rhythm Week. Aims: – Raise public awareness of pulse rhythm and connection to AF – Demonstrate effectiveness of opportunistic population screening for AF in Community Pharmacy setting, using a manual pulse check and single lead mobile ECG technology

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,165
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart JournalMême sujetAtrial Fibrillation Management and OutcomesTravaux en français237 207