P2485Longitudinal quantitative assessment of coronary plaque progression related to glycemic status using serial coronary computed tomography angiography
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Data on the impact of glycemic status on coronary plaque progression have been limited. This study evaluated the association between glycemic status and coronary plaque volume change using coronary computed tomography angiography (CCTA). Methods: A total of 1,296 subjects (61±9, 56.9% male) who underwent serial CCTA with available glycemic status were enrolled and analyzed from the Progression of AtheRosclerotic PlAque DetermIned by Computed TomoGraphic Angiography IMaging (PARADIGM) registry. The median inter-scan period was 3.2 (2.6 to 4.4) years. Quantitative assessment of coronary plaques was performed at both scans. All participants were categorized into the following groups according to glycemic status: normal, pre-diabetes (pre-DM), and DM. Results: During the follow-up period, significant differences in plaque volume change (normal: 51.3±83.3 mm3 vs. pre-DM: 51.0±84.3 mm3 vs. DM: 72.6±95.0 mm3; p<0.001) and annual plaque volume change (normal: 14.9±24.9 mm3 vs. pre-DM: 15.7±23.8 mm3 vs. DM: 21.0±27.7 mm3; p=0.001) were observed among the 3 groups. Compared with normal individuals, individuals with pre-DM showed no significant differences in the adjusted odds ratios (ORs) for plaque progression (PP) (1.338, 95% confidence interval [CI] 0.967–1.853; p=0.079). However, the adjusted OR for PP was higher in DM individuals than in normal individuals (1.635, 95% CI 1.126–2.375; p=0.010).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».