Expression and Manipulation of the APC-β-Catenin Pathway During Peripheral Neuron Regeneration
Notice bibliographique
Résumé
Molecules and pathways that suppress growth are expressed in postmitotic neurons, a potential advantage in mature neural networks, but a liability during regeneration. In this work, we probed the APC (adenomatous polyposis coli)-β-catenin partner pathway in adult peripheral sensory neurons during regeneration. APC had robust expression in the cytoplasm and perinuclear region of adult DRG sensory neurons both before and after axotomy injury. β-catenin was expressed in neuronal nuclei, neuronal cytoplasm and also in perineuronal satellite cells. In injured dorsal root ganglia (DRG) sensory neurons and their axons, we observed paradoxical APC upregulation, despite its role as an inhibitor of growth whereas β-catenin was downregulated. Inhibition of APC in adult sensory neurons and activation of β-catenin, LEF/TCF transcriptional factors were associated with increased neuronal plasticity in vitro. Local knockdown of APC, at the site of sciatic nerve crush injury enhanced evidence for electrophysiological, behavioural and structural regeneration in vivo. This was accompanied by upregulation of β-catenin. Collectively, the APC-β-catenin-LEF/TCF transcriptional pathway impacts intrinsic mechanisms of axonal regeneration and neuronal plasticity after injury, offering new options for addressing axon regeneration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».